Сегодня хотелось бы рассказать о том, как отличить продукт жизнедеятельности графических генеративных нейронных сетей (ИИшница) от фотографии.
Напомню, что картинка, сгенерированная нейронной сетью, не может считаться ни фотографией, ни рисунком, ни картиной, ни так называемым “компьютерным искусством”. Ближе всего такое изображение к тому узору, что мы можем увидеть в калейдоскопе (внутри также есть какой-то бисер в виде данных, собранных с большого количестве изображений, а для получения нового результата достаточно только “встряхнуть”). Может ли у узора калейдоскопа быть автор?
Итак, какие аспекты изображения могут сигнализировать нам о том, что перед нами ИИшница?
1. Глаза. Обратите внимание на глаза, нейросети их не любят
1.1 Иногда зрачки могут находиться не посередине радужки, а где-то сбоку, или вообще отсутствовать
1.2 Достаточно часто границы радужки размыты или деформированы, рисунок радужки идёт по спирали
1.3 В глазах присутствуют необъяснимые блики (например, блик ярче в глазу, который дальше от источника света). Или блики убежали на ресницы
1.4 Тот край глаза, что ближе к носу, иногда заметно деформирован
2. Уши. Нейросети ненавидят уши
2.1 Зачастую дальнее ухо может нелепо топорщится из-за контура лица в достаточно случайном месте
2.2 Иногда уши рисуются как бы поверх волос
2.4 Встречаются случаи, когда нейросеть делит ухо на две вертикальные части и сильно их разносит, рисуя между ними широкую прядь волос
2.3 Ближнее к зрителю ухо будет достаточно часто сильно деформировано, напоминая при этом разрезанную варёную сосиску или мант (большой пельмень специфической формы)
2.4 Иногда уши нелепо красные без какой-либо на то причины
3. Руки. Предположу, что нейросети учились рисовать руки по фильмам ужасов
3.1 Нечитаемая каша из пальцев, ногти на суставах, лишние фаланги, чрезмерно тонкие пальцы и/или четное их количество (на одной руке), культяпки
3.2 Лишние суставы на предплечьях, невозможные повороты, третья-четвёртая рука… и прочая неописуемая дичь…
4. Украшения. Нейросети плохо рисуют мелкие объекты
4.1 Очень часто серьги вставлены не в мочки уха, а торчат из волос или почти из щеки, или просто парят в воздухе
4.2 Обычно мелкий рисунок украшений совершенно нечитабелен, не имеет логики
4.3 Украшения не имеют четких граней, перетекая в кожу
4.4 Украшения торчат непонятно где, держаться непонятно на чём
5. Одежда. Чем больше одежда имеет каких-либо линий, тем сильнее вероятность, что при её генерации были сделаны ошибки
5.1 Граница одежды, пересекаемая каким-либо предметом, перемещается в другое место
5.2 Одежда в некоторых местах не имеет четких границ и плавно перетекает в кожу
5.3 Молнии без бегунков
5.4 Ремни, лямочки и тому подобные части одежды неравномерной ширины
5.5 Швы на одежде, которые по логике должны располагаться зеркально, с одной из сторон отсутствуют
и прочие несуразицы в крое…
6. Другое
6.1 Висящие в воздухе объекты: ветки деревьев, елочные украшения, локоны волос, куски строений
6.2 Мешанина из пикселей там, где по логике изображения должна была быть читабельная часть объекта
6.3 Какие-либо прямые или изогнутые линии без причины растворяющиеся в фоне
6.4 Деформированные силуэты людей на заднем плане (или просто вдали)
6.5 Кроны деревьев или кустов, состоящие из повторяющегося паттерна
6.6 Цветы, состоящие из разноформенных разноразмерных лепестков, торчащих в несвойственных им направлениях
6.7 Нечитабельная подпись, представляющая собой мешанину из пикселей
6.8 Ошибки в рисовании шрифтов
6.9 Деформированные окружности
7. Стиль. Материя эта тонкая и не всем подвластная, но аспект сей важен.
У каждой нейросети есть свой стиль (хотя эти стили и нередко похожи друг на друга).
Сгенерированные одной нейросеткой два изображения с разными промптами (prompt) скорее будут стилистически иметь между собой больше общего, чем с любой другой фотографией.
Часто стилистика сгенерированных изображений четко выражена и сразу бросается в глаза опытному зрителю, но, к сожалению, не всегда.
Также нельзя не отметить, что нейросети стремятся скорее сделать приятные чистые цвета, что характерно и некоторым фотографам, но при этом нередко можно увидеть на таких изображениях сочетания оттенков, которые не встретить на фотографиях вне зависимости от того, были ли те дополнительно обработаны или нет.
